BACALAUREAT BIG BROTHER
Deşi e o zi ploioasă şi răcoroasă de iunie, transpiraţia atinge cote maxime într-o sală a unui liceu râmnicean. Se susţine examenul de bacalaureat, proba la matematică, iar elevii sunt supravegheaţi de ochiul neîndurător al camerei de luat vederi. Unii îşi fac cruce, alţii au pe bancă o iconiţă. Nu strică niciodată. „Cine ştie, poate împuşc un cinci”, declară unul dintre ei.
Anul acesta, ministrul Educaţiei, Daniel Funeriu, cere toleranţă zero pentru elevii care copiază. „Cel mai puternic semnal de reformă, nu doar în educaţie şi în societate, este să avem toleranţă zero faţă de fraudă”, a apus ministrul Educaţiei. Matematica i-a băgat în corzi pe mulţi absolvenţi de liceu, iar pe unii dintre ei i-a făcut pur şi simplu K.O. În sprijinul matematicii au venit camerele de luat vederi. De aceea, bacalaureatul Big Brother nu este privit cu ochi buni decât de cei care s-au pregătit cu adevărat. Ceilalţi, care sperau în ajutorul colegilor, al fiţuicilor, memoratoarelor, telefoanelor mobile şi al altor dispozitive, au fost dezamăgiţi. Vor lua o notă mai mică decât sperau sau chiar vor pica. Cei prinşi fraudând şi eliminaţi la examenul din această vară nu vor putea participa la sesiunile din toamnă şi din vara anului viitor. Vor avea dreptul să se înscrie abia la sesiunea de bacalaureat din toamna lui 2012.
Ochiul vigilent, generator de stres printre elevii mai puţin pregătiţi
În „buna” tradiţie românească, lucrurile sunt puse la timp în ceasul al XIII-lea. Astfel, dacă la începutul examenului monitorul conectat la cameră era pornit, în timpul probei a apărut un nene care l-a oprit. Zice-se că era de la minister. Tot în „buna” tradiţie românească, unii simt nevoia să facă exces de zel. Întrucât urma o vizită a reprezentanţilor Inspectoratului Şcolar Judeţean, o cucoană (din comisia de bac, se-nţelege) ne-a cerut nouă, supraveghetorilor, să ne luăm genţile de pe catedră şi să le punem pe pervaz, adică la nici un metru distanţă. Cum ar fi putut influenţa genţile noastre mersul firesc al examenului? O întrebare la care, desigur, doar doamna/domnişoara cu pricina poate răspunde.
La finalul examenului, am solicitat punctul de vedere al unei candidate
Rep.: Cum au fost subiectele, cum ţi s-au părut?
Elevă: Partea întâi mi s-a părut uşoară, a treia cam dificilă şi a doua accesibilă, totuşi.
Rep.: Consideri că pe parcursul celor patru ani de liceu ai beneficiat de o pregătire bună la matematică?
Elevă: Da, mi-a plăcut foarte mult matematica şi-am înţeles-o.
Rep.: Ce părere ai despre această metodă nouă de a fi monitorizaţi elevii în timpul examenului prin intermediul camerelor de luat vederi? Cum ţi se pare?
Elevă: Cam stresant pentru elev…
Rep.: De ce este stresant?
Elevă: Eşti filmat, nu te simţi în largul tău, nu neapărat trebuie să copiezi, dar nu te simţi bine.
Rep.: Totuşi, nu consideri că în felul acesta, în momentul când se afişează rezultatele, este o ierarhie corectă?
Elevă: Da, este, deoarece se filmează şi nimeni n-o să poată copia.
Rep.: Câte probe te mai aşteaptă?
Elevă: Încă una, la biologie.
Rep.: Te aştepţi să fie o probă mai uşoară sau mai grea decât cea de astăzi?
Elevă: mai uşoară.
Inerent, masurile luate au fost bune.Sensul punerii obiectelor dvs. este de a izola eventuale dispozitive de emitere wireless in banda de 2.45 ghz sau pe alte frecvente.O data izolate potentialele surse de informatii, totul devine aproximativ corect.Din cate am vazut in imaginea prezentata, montarea camerei a fost facuta de cineva fara cap, tot pentru a permite copiatul.In timp se rezolva si imperfectiunile astea.
Acum ar fi momentul sa-mi depun dosarul la inca o facultate. Vor fii medii mici.
fi*
La colegiul Economic din Focsani unde am supravegheat au fosrt elevi care sigur vor pica.
Nu toată lumea trebuie să aibă bacalaureatul…
@ Ion Negoias
Tocmai de aceea nu a fost corecta masura lui Funeriu. Trebuia sa dea BAC-ul cel putin toti absolventii care vor sa dea anul asta la facultate,, daca nu toti cei care au absolvit liceul cu 10 ani in urma.
@ Razvan Chirac
Pai eu chiar nu inteleg: de ce adica ai voie sa impusti un 5 cu ajutorul lu’ Aldesus, dar n-ai voie sa impusti un 5 copiind, in conditiile in care, in ambele cazuri, esti bata la materia respectiva? Deci de ce ai voie cu cruci, dar n-ai voie cu copiute? Mi se pare mie sau fituicile sunt discriminate? In ce tara traim?
Ministrul educatiei care nu a stiut la ce gen este substantivul „coleg” si a spus ca este neutru .Ce ar fi sa-l punem sa dea bac-ul din nou!
@ Monica Turloi
Ministrul educatiei este un buldozerist care impinge gramada de rahat analfabeta inapoi in groapa de unde a iesit. De asta il platim. Si ca un buldozerist ce e, ma doare-n spit daca stie sau nu genurile substantivelor sau daca miroase frumos. El trebui doar sa impinga la groapa gramada de rahat.
Sper sa nu se inmoaie in toamna si sa va lase atunci sa copiati ca atunci ar merita sa fie scuipat in ochi.
Tare ati mai vrea sa luati bacul, sa terminati la Spiru si sa va angajati pe post de asistati social la stat si sa papati banii privatilor. Mai bine pune mana pe carte si lasa-l pe funeriu ca asta zi e, maine nu e, dar tu daca nu ai invatat cat sa iei BAC-ul o sa ai de pierdut toata viata. Asta daca nu cumva ai ganduri mai putin ortodoxe.
Succes!
Abia am intrat in clasa a XII-a,in ceea ce priveste comentariul tau nu am sa mai comentez din motive personale !Multumesc.
Ma rog, scuze daca am inteles ce nu trebuia din comentariul tau, dar pana la un punct al meu ramane valabil. Te prinzi tu pana la ce punct.
Si poti sa comentezi, daca sunt bine argumentate nici injuraturile nu ma deranjeaza.
Stai linistit nu sunt sclava injuriilor,si da, ai cam inteles ce nu trebuia din comentariul meu ,dar e punctul tau de vedere si e normal sa ti-l exprimi,doar ca un copil de clasa a II-a daca nu stie genul substantivelor ia un calificativ mic in schimb el ia o functie. Nu ma deranjeaza modul in care s-a dat bacul anul asta,e chiar corect!
@ Monica Turloi
Atunci ne-am inteles. Nu ca nu as prefera un ministru alfabetizat la invatamant, dar adevarul este ca nu el preda. El are grija de hoti. Asa cum n-a mai avut niciun ministru pana le el. Funeriu perfect? Nici pe departe. Dar e pe +. Androneasca stie sigur genul substantivelor, dar la ce i-a folosit daca a distrus sistemul de invatamant?
Punct ochit ,punct lovit!
Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul ,e vina tuturor,toti sunt niste incompetenti:atat sistemul de guvernare cat si oamenii.Romania se duce pe apa sambetei .Si stiu ca multe persoane ma vor pune la zid pentru ceea ce cred eu si vor veni cu clisee tampite , ca Romania e perfecta ,ca trebuie sa o slavesc.Romania nu ti poate oferi nicio sansa, asta e fooarte clar.
Toţi sunt nişte incompetenţi? Greşit. Există şi oameni competenţi în ţară, dar probabil nu i-ai cunoscut până acum. Dacă nu pleci peste hotare, vei avea şansa să-i întâlneşti.
Nu neg ca sunt oameni inteligenti in Romania, dar nu au nicio putere si parca atunci cand este vorba de redresarea tarii nimeni nu stie cum sa procedeze si nici nu sunt lasati
@ Elena Zaharia
Tu esti cea care vii cu cliseele. In sensul ca exagerezi precum turma. In primul rand ne intereseaza mai putin ce crezi si mai mult ce faci. Ce faci tu ca sa indrepti lucrurile in afara de exagerari? In al doilea rand vezi ca nu se lasa spatiu intre semnele de punctuatie si cuvintele care le preceda.
Daca observi la unele am lasat spatiu la altele nu ceea ce inseamna ca am facut- o pur si simplu fara sa- mi dau seama, ce tragedie.EXAGEREZ normal totul e sublim,minunat.Eu m-am saturat de optimistii astia ghidati dupa niste principii stupide.Da unde este motivatia nu?EI MOTIVATIA si speranta nu mai sunt cand vezi cum traiesti si iti vezi viitorul limitat.SI nu ma mai ataca din nimicuri cand observi ca nu poti altfel,fara argumente solide
Draga Elena
In primul rand ti-ai inceput discursul cu un citat ultrafumat, semn clar ca restul speech-ului va fi la fel, estimare care s-a si adeverit ulterior. E usor sa acuzi pe toata lumea de orice, nici nu ma intereseaza daca ai dreptate sau nu. E atat de usor incat e vorbarie fara sens. Cliseele tampite despre care vorbeai sunt tocmai acuzele aduse in bloc. Opiniile inteligente sunt cele care identifica o problema specifica. Cu cat problema numita tine mai mult de un anumit detaliu, cu atat mai inteligenta este.
In alta ordien de idei, un stat nu-ti ofera sanse, ci conditii. Mai bune sau mai proaste. Daca vrei sanse incearca la loto sau la cazino.
In ceea ce priveste faptul ca uneori tehnoredactezi corect, iar alteori gresit, nu ma intereseaza motivele. Gandeste-te la faptul ca si Vanghelie, daca scrie un text, cateodata mai nimereste si mai scrie corect. Si atunci care mai e diferenta?
Cat despre atac, nici n-am ce sa atac. N-ai spus, in fond, nimic. Asta e singurul lucru pe care il atac.
@ Razvan Chirac
„Nu toată lumea trebuie să aibă bacalaureatul…”
Nu cred ca ai dreptate. Toata lumea trebuie sa ia Bacalaureatul pentru ca statul, adica cetatenii contribuabili, au bagat niste bani in curul tau ca sa te instruiasca. Daca nu ai luat Bac-ul, sa faci bine sa achit statului cheltuielile de scolarizare.
Bineinteles ca ceea ce presupune astazi examenul de Bacalaureat este de un haos si de o inutilitate strigatoare la cer. Eu vad examenul de Bacalaureat constand in trei probe:
Proba I. Limba romana. Optional. Admis / respins. Daca esti respins sau daca nu sustii examen la aceasta proba nu capeti cetatenie romana si nu ai drept de vot.
Proba II. Cultura generala. Notiuni de baza din celelalte materii pe care ar trebui sa le stii daca la cursuri ai luat un 5 cinstit. Tot admis / respins.
Proba III. Disciplina la alegere la care trebuie sa iei nota 10. Sau hai 9, treaca de la mine. Prin asta demonstrezi ca te pricepi la ceva. Fie matematica sau geografie, fie limba straina, fie strans piulite sau batut cuie, fie dans la bara, daca exista cerere pe piata.
Ai cazut la a doua sau a treia proba, returnezi statului cheltuielile de educatie. N-ai bani? Nicio problema, munca silnica. Nu vrei? Injectia letala.
Draga Radu, vezi ca ai facut greseli,stai linistit se mai intampla,eu nu judec lumea dupa o greseala mica .Si daca te referi la „traim in romania si asta ne ocupa tot timpul”imi pare rau, dar mi se pare o sintagma caracterizatoare tarii si practic a intregii lumi,faptul ca doar simpla supravietuire ne ocupa tot timpul Si ma scuzi ca n-ai inteles ca mi-am exprimat parerea despre situatia care ne inconjoara,daca vrei sa analizez in detaliu este imposibil,ceea ce imi ceri tu este stupid.Toate micile sisteme precum cel al madicinei,al invatamantului,cel economic sunt deficitare,iar tu imi ceri sa ti fac o analiza si sa caut problema si sa ofer solutii.
Draga Elena
1. Daca am facut greseli gramaticale, tot ce-i posibil, imi pare rau. Dar diferenta dintre noi este ca reactia mea este sa le recunosc si sa le corectez, nu sa gasesc scuze si sa continui sa le fac. Nici eu nu judec pe nimeni dupa greseli nesemnificative, ci in functie de reactia pe care o au atunci cand aceste greseli le sunt puse in fata.
2. Chiar tu spui ca este o sintagma care caracterizeaza pe toata lumea, indiferent de tara in care locuieste. Dar, spre disperarea mea, nu iti dai seama in continuare de uriasa platitudine de care ai dat dovada.
3. Am inteles ca ti-ai exprimat parerea despre situatia care te inconjoara, nu sunt retardat, Si nu ti-am cerut sa anlizezi totul in detaliu, ti-am spus doar ca, in cazul in care nu vrei sa-i plictisesti de moarte pe aceia care te citesc, e bine sa spui ceva original si la obiect, nu abureli generale pe care le auzim in fiecare zi de la toata lumea. Bineinteles ca e adevarat ce spui, dar ca sa nu uzezi tastatura degeaba e bine sa fie si interesant. Tocmai de aceea te-am sfatuit sa te referi la detalii, e mai usor sa fii interesant asa, decat sa spui chestiuni interesante si generale. Asemena abilitati sunt rezervate doar geniilor.
4. Daca nu am inteles eu bine si scopul tau nu era sa comunici ceva, ci sa te plangi pur si simplu, atunci imi cer scuze ca te-am si ca m-am obosit sa te citesc.
In primul rand nu garantez(te prinzi tu),iar in al doilea rand replica ta e la fel de tampita si anosta cum e parerea mea,atunci de ce vorbesti de mine cand discursul tau e plin de clisee pe care le-am mai auzit de multe ori?tu esti tipul acela care se crede genial si contrazice pe toata lumea fara sa gandeasca,doar de dragul de a contrazice.
@ Elena Zaharia
1. Continui sa redactezi aiurea. Se pare ca trebuie sa ma obisnuiesc.
2. Daca ai facut o acuzatie e bine sa dai si un exemplu sau sa argumentezi, altfel te faci de ras. Dintr-o data nu mai vorbim despre comentariul tau, care era, de fapt, subiectul, ci de modul in care contrazic eu pe toata lumea. In primul rand te anunt ca, cel putin pe tine, nu te-am contrazis initial, ci doar ti-am, atras atentia ca rostesti platitudini. Daca e un cliseu faptul ca tu rostesti platitudini, atunci imi cer scuze pentru ignoranta.
erata: fara virgula dupa „ti-am”
Ce-mi apui acum sunt numai aberatii si observ ca nu te prinzi de nicio culoare ,ceea ce vorbesti tu,draga Radu este paralel cu ceea ce am zis eu. Stiu ce fel de persoana esti si asta spune totul,esti nihilist,ai o problema cu o parere diferita de a ta,poate ca sunt si fata cine stie,probabil ca nu am dreptul sa-ti vorbesc,ca doar imit ,nu si procesez ceea ce zic, in fine ;ce ar fi sa nu mai vorbim noi ca nu are niciun sens,nu suntem pe o pozitie comuna.Si draga Radu nu m-ai contrazis dar m-ai blamat,ceea ce e cam acelas lucru.Si vad ca nimeni nu mai isi expune parerea decat noi si cred ca stiu si de ce,asa ca iti urez succes in viata ta limitata.
@ Elena Zaharia
Hai ca m-ai distrat.
1. Continui sa redactezi aiurea.
2. Intr-o discutie argumentele ad hominem, nu arata decat proasta crestere a celui care le foloseste precum si lipsa posibilitatii intelectuale de a formula un argument. Ce conteaza daca sunt sau nu nihilist? (fie vorba intre noi, nu exista nihilisti, ca s-ar sinucide saracii, cuvantul in sine este o cretinatate) Tot o platitudine ramane comentariul tau initial indiferent cat de nihilist si de misogin as fi. (Ceea ce iar este un fals grosolan, imi plac femeile foarte mult, patologic de mult chiar).
3. Chiar suntem pe o pozitie comuna daca te referi la ceea ce afirmi in primul comentariu. Divergenta apare in momentul in care tu crezi ca merita sa piarda cineva timpul citindu-l.
4. Nemuritoareo, te invidiez pentru ca eu am o viata limitata. O sa traiesc vreosutacinspeani, dar, ai dreptate, tot am o limita. Nemuritoare fiind, poate peste cateva milenii o sa-ti dai seama cat de ridicola poti sa fii atunci cand insisti sa aperi un comentariu lipsit de orice forma de relief utilizand argumente ad hominem si alte sofisme penibile. Cat despre mine, prefer sa fiu limita, dar cu simtul realitatii.
erata: far virgula dupa „ad hominem’
Continui sa fi idiot si asta ma amuza rau.SUCCES GENIULE
@ Elena Zaharia
Vezi sa nu mori de ras. Aoleo, am uitat, tu est nemuritoare. Vezi totusi, poate pana la „sfarsitul eternitatii” inveti si tu ca se scrie „fii”, nu „fi”.
Si se scrie „esti” nu”est”. Apropo,sa vorbesti cu mine cand o sa te pensezi,dar mai bine sa taci ca pari mai inteligent asa.
@ Elena Zaharia
Eu am o scuza ca am o viata limitata, dar tu, nemuritoareo, ce scuze ai? Eu nu stiam ca la tine cerebelul functioneaza doar dupa ce te pensezi, dar te asigur ca la mine functioneaza (mai bine sau mai prost) si fara pensari. Ce sa-i faci, trebuia sa existe niste neajunsuri si pentru nemuritori, altfel mama natura ar fi fost cam nedreapta.
CERBELUL are rol in activitatea musculara, nu in cea intelectuala,pe scurt el ajuta la echilibrul corpului nu la ce pretinzi tu. APROPO,m- ai dat pe spate cu replica ta, m-ai frapat,e genila(ma faci sa rad ,pe bune).Asa e ,da a fost cam nedreapta cu tine,asta e.
@ Elena
Da măi Elena, ştiu ca te-ai uitat pe goagăl ca să vezi ce face cerebelu’, dar cine vorbeşte despre activităţi intelectuale aici? Eu sunt convins că stai foarte bine cu intelectu’. Sigur cerebelul este de vină pentru faptul ca nu nimereşti sa pui semnele de punctuaţie ca lumea printre cuvinte.
Bai desteptule,daca nu stiam despre cerebel nu mai sesizam greseala,CUM poti sa cauti despre ceva pe care nu-l sesizezi,TE PRINZI?(si din moment ce tu nu stiai despre ceva,zic eu,banal ar cam trebui sa te mai uiti pe „goagal”) Doamne, tu gandesti putin,ma asteptam la mai mult de la tine,sincer.Si las-o mai moale cu ironiile astea de 2 lei,am pretentia ca numai persoanele pe care le plac sa-mi spuna asa(dupa numele meu mic) .Apropo,asta e ultimul meu comentariu,imi provoaca repulsie sa vorbesc cu un misogin care ma ataca din prostii si care e penibil prin dorinta asta morbida de a ma pune la pamant fara argumente.Pur si simplu nu ma placi,ok,dar hai sa fim si logici,totusi am trecut de gradinita,sper.Si daca tu nu ai lucruri mai importante de facut decat sa fii orgolios,penibil si putin cam idiot(vezi,nu sunt dura),imi pare rau pentru tine.Eu am o viata si incerc sa ma concentrez asupra ei. Normal ca o sa ai o replica tampita(ca si celalalte)la comentariul meu,dar stii cum se spune”nu te pune cu prostul ca are minte odihnita”(stai linistit ca nu am cautat-o pe google,te asigur). Credeam ca esti un tip ok,dar aparentele inseala,asta e,mai sunt si oameni care se supraestimeaza singuri crezand ca ei sunt Dumnezeu pe pamant,dar cand bati in coaja lor suna a gol,pacat.
@ Elena Zaharia
1. Măi Elena, dupa ce m-ai facut idiot, eu cred ca deja ne-am familiarizat.
2. Habar n-am cine esti de aceea mi se pare o aberatie sa mă acuzi că nu te plac. Pur si simplu mi s-a parut un fâs comentariul tău. Atât şi nimic mai mult. Şi oricât aş fi eu de idiot şi de misogin, tot un fâs penibil rămâne.
3. Să te pun la pământ? Eu doar am observat că eşti la pământ.
4. Aia cu prostul şi mintea odihnită tot de la Mircea Badea, intelectualul de serviciu al ţării, ai luat-o? Pur şi simplu mă sperie originalitatea ta.
5. Mulţumesc pentru tandreţe, chiar apreciez lipsa ta de duritate.
6. Esti de-a dreptul ipocrită dacă mă acuzi pe mine de orgoliu. Eu pur şi simplu m-am referit elegant la primul comentariu acuzându-l de platitudine. Puteai fie sa taci, fie să argumentezi în legătura cu substanţa lui. Prefer să cred că seria de răspunsuri agresive care au urmat se datorează orgoliului, nu prostiei. Orgoliul nu e neaparat o trăsătură de caracter negativă, dimpotrivă, în schimb ipocrizia da. E de cea mai joasă speţă.
7. Recunosc că trimiterea la google cu cerebelul a fost cam puerilă. Ce-i corect e corect. Totuşi, nu-ţi funcţionează sau continui să redactezi aiurea ca să-mi faci în ciudă?
8. Bineînţeles că eu sunt Dumnezeu. Dovada incontestabilă este că ori de câte ori mă rog vorbesc singur.
Nu de la Mircea,nici pe google nu am cautat-o;incredibil pot sa gandesc singura,mai sunt si fata,ai ca asta sfideaza orice logica,o fata care gandeste si nu imita??imposibil,nu-i asa radu?(special am scris cu liter mica). Si stai linistit ca nu sunt feminista,doar ma enerveaza tipii care au impresia ca sunt superiori femeilor.Logic ca puteam sa tac,asta si voiai. Imi cer scuze ca mi-am incalcat promisiunea de a mai raspunde,nu m-am putut abtine,nu pot sa cred ca exista persoane care nu gandesc(cica am luat-o de la mircea)ma faci da rad,pe bune(e o zicala,cauta pe goagal)Si in legatura cu fapul ca nu ma cunosti,te dezaprob,cred ca ma stii,oricum nu conteaza .Hai pa.
@ Elena Zaharia
1. Da, probabil ca nu e de la Mircea Badea, are si ala, in mediocritatea si maimutareala lui, niste standarde. Mai degraba e de la Vacanta Mare.
2. De unde papuci ai scos-o p-asta cu misoginismul meu. Nici pe departe. Eu cred ca toate femeile sunt egale…. intre ele.
VOILA,babuinule, probabil ca inteleptiunea poporului cuprinsa in zicale e sub nivelul tau;mi-e lehamite cand vad oameni atat de idioti si penibili,probabil ca la Vacanta Mare te uiti tu altfel nu-mi explic ce e cu expresia asta fumata”unde papuci”,nici nu mai stiu daca sa rad sau sa plang,pe bune;fa-ti un upgrade.Ai mari carente si te-as sfatui sa scapi de mentalitatea asta si ideeile astea preconcepute(mi-e si mila de femeile din viata ta,cred ca au nevoie de mai mult respect,parerea mea).
@ Elena Zaharia
1. Te asigur că eşti singura femeie din viaţa mea care s-a plâns. Probabil restul au fost fericite pentru că nu faceau comentarii atat de plate ca ale matale, că altfel le-aş fi taxat imediat.
2. „papuci” nu e o expresie, ci un eufemism. Doar nu voiai s-o spun p-aia românească, nu? Că doar, vorba aia, sunt un gentelmen ce p. mea! Şi să ştii că asta chiar nu e de la Vacanţa Mare, nu-i duceau p-ăia capul la asemenea rafinamente, ci e citat din Woody Allen.
3. Cam care ar fi ideea (ideile) mea preconcepută, că nu m-am prins?
4. Normal că am mari carenţe. De exemplu, nu am putut să surprind sensul profund al primului tău comentariu care musteşte de substanţă. Probabil trebuie sa mai fac vreo două facultăţi. În special Universitatea de Platitudini Obosite, Facultatea de Banalităţi Crase. Vorbim după. Între timp poate mai extragi ceva chintesenţă de la Mircea Badea şi ne mai spui cum merg toate lucrurile prost în ţara asta. Evident, din cauza unor idioţi misogini ca mine. .
Cata proatie, PLATITUDINE,ma mir ca perseverezi in asta(cred ca te supraestimez daca am impresia ca nu vei mai avea replici TAMPITE).”Balls to you”(stiu ca nu stii la ce ma refer si cine a zis-o,dar nu are importanta,e geniala).Si mai am 2 lucruri sa-ti spun(la fel de pline de substanta) HAI PA.
@ Elena Zaharia
Trebuie sa recunosc ca „hai pa” e foarte suculent relativ la primul tau comentariu. Deci, hai pa, asta da.
Daca injectia letala ar fi ultima solutie pentru ce-i care n-au luat bacalaureatul inseamna ca populatia Romaniei s-ar micsora simtitor in fiecare an. Si ma intreb asa ca un idiot… domnule Radu Fefceac cine ar mai contribui la pensia dumneavoastra ? … Daca acesti indivizi care n-au luat bacalaureatul ar muri ? Si ei la randul lor vor deveni in scurt timp contribuabili care luna de luna vor dona din salariul lor infim (pentru ca nu au trecut examenul de Bacalaureat) la fondul de pensii , la sanatate si la celelalte taxe si impozite pe care statul le cere in fiecare luna chiar daca in mare parte nu profiti de ele. Argumentul dumneavoastra mi se pare cel putin banal sau puieril in ceea ce priveste injectia letala.
Nu le tin partea celor care nu au luat bacalaureatul, dar intr-un sistem de invatamant care abia se mai taraie sustinut de acei profesori buni care sunt dedicati muncii de dascal(chiar daca salariul este unul cel putin umilitor) si o mare de suplinitori absolventi de Spiru Haret sau alte facultati, care habar n-au in ce lume traiesc si n-au deschis o carte in viata lor si vin in fata elevilor si predau o materie despre care n-au habar(Atunci cine este de vina?) , intr-un sistem cultural in care MUTU, Simona Senzual, Guta , Salam sunt idolii adolescentiilor din ziua de azi(Atunci cine este de vina?), intr-un sistem in care parintii nu-si mai dau interesul si isi lasa odraslele pe mana destinului( Atunci cine este responsabil? ) Eu spun ca sunt mai multi factori pentru rezultatele dezastruase de anul trecut la Bacalaureat si preconizez ca anul acesta nu vor mai fi 50% din elevi, vor fi 55-60 % cei care vor pica examenul de Bacalaureat.